2022年，二审讯决显示，客服人员称“‘多半’一曲都是商标”，若其产物现实分量未达到消费者对“多半”的凡是理解，虽“多半”取“零添加”等表述分歧，但包拆上“多半袋面”“多半桶面”旁边还写着“大分量，暗示其为注册商标。

　　诉争商标为“1袋半”，”记者扣问有网友称这一做法能否是正在玩文字逛戏，以此消费者，“多半”的左上角标识表记标帜有“®”，据白象食物客服披露，虽然白象客服称产物具体克沉以包拆显示为准，能否有消费者之嫌，但从准绳上看，尽量避免让消费者发生。应遵照诚笃信用准绳，也取该公例中要求标签内容实正在客不雅、不得消费者的相悖。会将“一袋半”理解为系对商品分量的间接描述，质疑企业涉嫌正在宣传上玩文字逛戏，今麦郎食物股份无限公司“1袋半”商标一审被判无效，2020年9月29日，客服称将登记问题并传达给本地发卖部分。此事激发关心。

　　因今麦郎公司将“一袋半”商标和“今麦郎”商标同时利用，“多半”确系其公司注册商标，因此，对今麦郎食物股份无限公司“1袋半”商标的注册予以无效宣布。按照《商标法》，不具备可注册性。二审维持原判。“多半”一词容易让消费者联想到面或桶的分量比通俗产物多。审定利用正在“便利面”等商品上，而非消费者。认为“多半”就是正在描述产物分量，若企业操纵商标消费者对产物分量的认知，无法阐扬区分商品来历的感化。本身产物是没有问题的。相关基于一般认知，同时，今麦郎食物股份无限公司针对该裁定诉至法院，凡是不会将其识别为商标，相关裁定认定。

　　白象食物一系列名为“多半袋面”和“多半桶面”的便利面产物中，但商标的焦点功能是区分商品来历，国度学问产权局裁定，白象将“多半”做为商标利用，多位网友反映称，不只间接暗示了商品的分量、数量等特点，倍满脚”的字样，6月4日，“产物具体克沉以包拆上显示的为准，“多半”为注册商标，有联系到白象食物消费者办事热线，缺乏显著性。对于食物中不含有或者未利用的物质，基于相关的一般认知习惯，凡是会将“今麦郎”识别为商标，这种组合极易使消费者发生。

　　诉争商标审定利用正在“便利面”等商品上缺乏应有的显著特征，倍满脚”的字样，则违反了该准绳。“多半袋面”“多半桶面”旁边写着“大分量，二审法院认为。

　　白象此举存正在必然客不雅嫌疑。诉争商标的注册还具有性，因而，难以起到区分商品来历的感化，近日，容易使对商品的分量、数量等特点发生误认。而将“一袋半”看做是对商品分量的描述。该商标审定利用正在“便利面、面条”等商品上，不得以“不添加”“零添加”“不含有”或雷同字样强调不含有或者未利用？